Si des slogans suffisent à vous convaincre, veuillez consulter le site du Forum Nucléaire.
Pour ceux qui préfèrent les arguments, vous avez les TED talks, dont celui-ci : “Does the world need nuclear energy?“, un débat entre Stewart Brand et Mark Z. Jacobson dans un débat au format rapide et efficace. Poursuivre la lecture
Daniel Cohn-Bendit (Green) remet en cause la manière dont la Commission Européenne et le Parlement Européen ont géré le soutien financier à la Grèce. Il met le doigt là où cela fait mal, notamment le juteux marché des armes qui fait qu’au final, c’est un peu comme si la France et l’Allemagne prêtaient de l’argent (avec 3,5% d’intérêt tout de même) à la Grèce pour que celle-ci puisse acheter pour 5 milliard d’euro en équipement militaire. Il suggère donc une véritable politique de désarmement de la région comme un moyen beaucoup plus respectueux du peuple grec d’atteindre l’équilibre de ses finances. Ce type a le don de réchauffer ma foi en la politique en général et l’union européenne en particulier…
“Yes, he can”. Ben oui, Barack, il peut. Les gouvernements utilisent des logiciels qui coûtent un pont (littéralement) non seulement à créer, mais également à maintenir. Ce sont des applications monstrueuses développées dans des langages de programmation issu d’un temps que les moins de 20 ans ne peuvent (et ne veulent) pas connaitre. Et vu la faible maîtrise de l’outil informatique par l’ élu du peuple moyen, cela ne risque pas de changer.
Poursuivre la lecture
Cette illustration parue dans USA Today et réalisée par Joel Pett capture parfaitement la vacuité de la polémique sur la véracité ou non de l’origine humaine du réchauffement climatique. En clair, ce n’est pas parce qu’on n’est pas 100% certain de cette relation causale entre activités humaines et réchauffement climatique qu’il ne faut pas profondément transformer notre société vers un meilleur respect de l’environnement: nous serons tous et toutes gagnants.
Entre des journalistes qui arguent d’une baisse de la criminalité à Bruxelles sur base de statistiques scientifiques et objectives (mais tant de délits ne sont pas rapportés, parce que “cela ne sert à rien”), et le tout un chacun qui se base sur son propre vécu de la question (forcément, dans une vision subjective, les choses se dégradent pour peu que la fréquence des événements soit courte; il suffit d’être la victime d’un méfait pour que la situation de la veille du méfait paraisse meilleure qu’après le méfait), la réponse politique, elle, est affligeante Poursuivre la lecture